纤维素助滤剂与硅藻土的过滤性能的比较
发表时间:2013-12-28 阅读次数:3552次
    传统的过滤方法一般以硅藻土和珍珠岩为助滤剂,过滤后的副产物不能降解,造成污染,对后处理工序带来一定的难度。纤维素助滤剂以多种天然原材料为原料,通过研磨技术和分馏法(筛分、筛选)精制而成,是可100%降解的环保产品,与传统的助滤剂相比,主要具有7方面的优点:(1)、湿饼密度低,实际消耗少,使用成本低;(2)、对人体健康无害;(3)、可作动物饲料或堆肥处理;(4)、具有更高过滤流速及更长过滤循环周期;(5)、在管道中不易沉淀;(6)、属于柔软的有机材料,不会对设备造成磨损危害;(7)、重金属含量低,纯度高。本文探索了新型助滤剂在淀粉糖工业中的应用,为新型助滤剂的应用提供参考。
1  材料与方法 
1.1  实验材料 
纤维素助滤剂(食品级);硅藻土(食品级),临江市亨泰助滤剂有限公司;淀粉糖浆(食品级),广州双桥股份有限公司。
1.2  实验仪器 
紫外可见光分光光度计:Lambda35;电导仪:DDS-6700型;水分测定仪:MB35;电阻炉:SX-5-12;天平:PB2002-N;玻璃仪器若干等。
1.3  实验装置(如下图)
2  结果与分析  
2.1  过滤性能的对比  
    助滤剂过滤性能的优劣体现在过滤速度的快慢和滤液质量等指标的好坏上,本实验采用涂层法和直接添加法两种方法比较全面考察纤维素助滤剂和硅藻土的过滤性能。实验过程如下:从大生产中取玉米淀粉糖样,分别称取4个2000g的样品,放入60℃的水浴中恒温;同时称取6g有机助滤剂和硅藻土各两个,分成两组,两个直接倒入恒温的糖浆样品中,另两个涂层备用。实验结果如表1:
    从表1可看出,直接添加法过滤速度明显比涂层的过滤速度快,这是由于糖浆的杂质阻塞了涂层表面层的滤孔,使得过滤速度下降。同时还可看出,不管是采用直接添加法还是涂层法,纤维素助滤剂的过滤速度都比相应的硅藻土过滤速度要快。
2.2  滤液的技术指标  
    为了更进一步地考察助滤剂的各项性能,对采用直接添加法过滤所得滤液的各项指标进行了测量,测量结果如表2所示。
    从表2可看出,纤维素助滤剂滤液的透光率明显比硅藻土高,而电导则比硅藻土低,这是由于硅躁土含有较多的矿物质离子,释放到糖浆溶液中,导致电导升高。纤维素助滤剂由于离子浓度的降低,对淀粉糖生产的后续工序离子交换减轻了压力,增加离子交换树脂的使用周期和使用寿命,能完全用于淀粉糖浆的过滤。
 
同化新材料版权所有 沪IP备09063380号 

技术支持: